2026 干果季 · 全链路产出率解读

沃尔正泰鲜穗干果得子过程分析

从田间鲜穗收购，到晾晒成干果，再到脱粒得种子——五个品种在每一环节的产出表现，决定了最终的种子收成。

鲜穗 1,130,630kg 616 车 · 5 品种
→
干果 749,180kg 43 车 · 出干率 66.3%
→
种子 590,895kg 脱粒得子率 78.9%
→
全链路 52.3% 鲜穗→种子的总得子率
01

这次得子过程：两段损耗，一次收成

全季鲜穗 1,130,630kg 最终产出种子 590,895kg，全链路得子率 52.3%——即每 100kg 鲜穗约得 52kg 种子。损耗发生在两个环节：晾晒失水约 33.7%，脱粒环节（棒芯、杂质）再损约 21.1%。

晾晒环节（鲜穗 → 干果）

全季出干率 66.3%，失水 381,450kg。鲜穗水分越大，此处损耗越多，是决定干果规模的第一道关口。

脱粒环节（干果 → 种子）

全季种子/干果 78.9%，棒芯与杂质损耗 158,285kg。果穗饱满度与脱粒工艺决定此环节的收成比例。

02

五个品种，三个环节的产出率对比

三根柱子分别代表：出干率（晾晒后留下的比例）、脱粒得子率（干果中种子的比例）、全链路得子率（鲜穗到种子的最终比例）。品种按全链路得子率从高到低排列。

03

各品种特点

效率高低与规模大小并不一致——有的品种靠晾晒省水，有的靠脱粒少损，主栽品种则以体量撑起大部分种子收成。

效率第 1
ZT2615沃尔 WS215
出干率
71.1%
脱粒得子率
80.9%
全链路
57.5%
晾晒优势综合最优10.10 脱粒
出干率全场最高（71.1%），鲜穗失水最少，仅 28.9%；脱粒环节中上，全链路得子率 57.5% 排名第一。鲜穗干物质含量高，是本次效率最优秀的品种。
效率第 2
ZT2618p1815
出干率
67.7%
脱粒得子率
82.5%
全链路
55.9%
脱粒优势10.5 脱粒
脱粒得子率 82.5% 全场最高——干果中种子占比最大，棒芯杂质损耗最小。出干率居中，全链路 55.9% 第二，是"果穗饱满、出种率高"的对照品种。
效率第 3
ZT2609正泰 901
出干率
66.7%
脱粒得子率
82.1%
全链路
54.8%
均衡型10.11 脱粒
三项指标均处于本季中上水平，无明显短板，效率与 ZT2618 基本相当（全链路仅差 1.1 个百分点）。
效率第 4
ZT2636正泰 136
出干率
64.7%
脱粒得子率
79.3%
全链路
51.4%
晾晒损耗最大10.12 脱粒
出干率 64.7% 全场最低，鲜穗失水达 35.3%，是主要短板；脱粒环节中规中矩，全链路 51.4% 倒数第二。
规模第 1 · 效率第 5
ZT2626ws226
出干率
65.7%
脱粒得子率
77.5%
全链路
51.0%
主栽品种双环节损耗最大10.9 脱粒
绝对主力：鲜穗 382 车 / 703,855kg（占 62.3%），种子产出 358,630kg（占种子总量 60.7%）。但出干率偏低、脱粒得子率 77.5% 全场最低，全链路 51.0% 垫底——规模大、损耗也最大，是后续改善空间最大的品种。
04

每一车鲜穗，最终都去了哪里

把各品种鲜穗净重拆成三段：种子产出、脱粒损耗（棒芯/杂质）、晾晒失水。柱子越高，该品种的收购规模越大。

05

结论与改进方向

效率排行（全链路得子率）

  • ZT2615（57.5%）> ZT2618（55.9%）> ZT2609（54.8%）> ZT2636（51.4%）> ZT2626（51.0%）
  • 按环节画像：晾晒优势型为 ZT2615（出干率 71.1%）；脱粒优势型为 ZT2618、ZT2609（种子/干果 82%+）；双弱型为 ZT2626、ZT2636（两环节均低于均值）。
  • 改进重点在 ZT2626：若按全季均值水平（出干率 66.3%、脱粒 78.9%）同规模推算，可多回收约 9,600kg 种子；若脱粒得子率向 ZT2618 的 82.5% 看齐，回收空间约 23,000kg。
  • ZT2636 的短板集中在晾晒段（失水 35.3%），可从鲜穗水分把控与晾晒管理入手。